曾經(jīng)對3D立體拍攝節(jié)目很不以為然，好幾年前，在3GSM大會上看到某歐洲移動運(yùn)營商演示的3D節(jié)目，或許其演示的重點(diǎn)只是用于證明網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)臅稠槪雎杂捌馁|(zhì)量。甚至在日本高新電子展CEATEC 2009上看到眾人在索尼、松下電器展臺前排長隊等待體驗全高清3D視覺的場景，依然懷疑3D視覺只不過是曲高和寡的玩意兒，心想這些排隊的日本民眾無非圖個新鮮，對商用的3D立體拍攝的接受程度一定不會很高，因此當(dāng)時也沒太多激情去嘗試勘稱消費(fèi)電子業(yè)界最先進(jìn)的3D立體視覺享受。然而，體驗完3D大片《阿凡達(dá)》后，否定了早前的偏見。

Cybermind Visette45 SXGA 3D 增強(qiáng)/虛擬現(xiàn)實(shí)頭戴顯示器

3D立體顯示技術(shù)大致可分為透鏡式，視差型(自由立體顯示)，頭盔式，光學(xué)懸浮成像，以及真三維顯示。其中，市場上最成熟的是視差式3D立體顯示，該技術(shù)效果好，硬件實(shí)現(xiàn)簡單;該技術(shù)也分為光柵型和360度立體顯示器，但360度顯示技術(shù)的縱向?qū)崿F(xiàn)距離比較有限，色階表現(xiàn)更有限。通常只有一個輸入通道的頭盔式3D立體顯示則不能提供左右眼的立體圖像對，供應(yīng)商有索尼和奧林巴斯;而Kaiser公司為美國軍方提供的雙眼頭盔式產(chǎn)品則有重量太大和成本過高的缺點(diǎn)，價格高達(dá)10萬美元。

真三維3D顯示則是和上述技術(shù)不太一樣，其具體通過“光線再現(xiàn)”和“像素填充”技術(shù)來實(shí)現(xiàn)。其中，利用光線再現(xiàn)的全息3D立體顯示可謂是較為理想的3D顯示，但目前受限于計算機(jī)硬件的運(yùn)算能力，效果不夠完美。像素填充技術(shù)又分為多層液晶、螺旋屏+激光掃描、平面屏+高幀屏單投影機(jī)幾種實(shí)現(xiàn)方式，后者采用 TI的DLP技術(shù)，但是目前遇到的問題是DMD器件的幀頻不足。

據(jù)悉，當(dāng)前中國的3D立體標(biāo)準(zhǔn)工作正密鑼緊鼓地在進(jìn)行，在3D產(chǎn)業(yè)趨向高速發(fā)展的同時，但愿中國業(yè)者不要錯失這一前景美好的產(chǎn)業(yè)。