●雜談 全息影像與VR/AR/MR技術(shù)
很顯然，利用佩珀爾幻象呈現(xiàn)出的“全息”效果并非真正意義上的全息。當(dāng)我們圍繞著那個倒金字塔形的結(jié)構(gòu)觀看時，你會發(fā)現(xiàn)其中的影像只有在正對著四個面時才能呈現(xiàn)出良好的視覺效果。還記得筆者之前曾經(jīng)提到過的六種特征，即便我們將條件放寬，佩珀爾幻象也只是在很局限的范圍內(nèi)為我們呈現(xiàn)了一個偽全息效果。
之前有很多媒體報道稱在G20峰會上采用全息技術(shù)呈現(xiàn)的最憶是杭州，目前來看應(yīng)該是一種非常不專業(yè)的說法，很多人誤以為類似春晚上呈現(xiàn)出的真假難辨的效果是全息影像，筆者必須做出澄清，目前民用的全息影像根本無法做到這種舞臺上以假亂真的現(xiàn)場效果。
佩珀爾幻象應(yīng)用在舞臺上效果的確非常炫
說到這里，有很多朋友已經(jīng)聯(lián)想到了今年最火的VR/AR/MR概念，全息影像技術(shù)感覺與它們都有著千絲萬縷的聯(lián)系，講真，在某種程度上，它們的確有著想通之處。
先來說VR，虛擬現(xiàn)實從某種角度理解那也是現(xiàn)實的一種存在形式，而VR世界中要呈現(xiàn)虛擬的物象還是非常容易的，可以說，目前市面上可以實現(xiàn)定位功能的VR設(shè)備都可以勉強算作是一種全息影像的表現(xiàn)形式（這里不再嚴格按照之前提出的六種特征衡量）。VR在實現(xiàn)這種3D效果方面有著先天優(yōu)勢，完全隔離真實世界使得我們所看見的東西全部通過計算機和屏幕呈現(xiàn)，這最大程度簡化了與現(xiàn)實契合的問題，這也是為什么盡管AR看上去更有前途，但大家還是一窩蜂去做VR，因為VR實現(xiàn)起來更簡單。
VR世界在某種意義上與全息影像頗為類似
再來說AR和MR，事實上AR和MR目前為止仍然停留在概念階段，即便是微軟的HoloLens也仍停留在試驗階段，采用了衍射式平顯技術(shù)的HoloLens我們不去討論它是通過何種方式來實現(xiàn)畫面所示效果的，至少效果上它與全息影像更加接近。
微軟HoloLens呈現(xiàn)出的效果與全息影像有些相似
至于Magic Leap，可以說它是目前為止最接近全息影像的一個概念，前文提到的六種特征中從演示效果來看應(yīng)該能夠滿足五條以上，但令人遺憾的是Magic Leap至今令人印象深刻的依舊還是體育館中憑空躍起的一條鯊魚和其他幾段視頻，盡管他們稱這是真實效果，并沒有任何后期特效加入，然而Magic Leap至今沒有拿出任何實質(zhì)性的產(chǎn)品。
Magic Leap從效果來看最接近全息影像
不過換一種角度來看，AR/MR似乎正是全息影像技術(shù)的一種可行的解決形式，AR/MR技術(shù)最終要實現(xiàn)的正是虛擬與顯示的有機融合，屆時可能AR/MR和全息影像都將會成為一體，畢竟他們在表現(xiàn)形式上具有很多相似之處，而可視化的交互模式也是最直觀最容易被人接受的一種形式。
總結(jié)：
三分鐘讓你的手機變“全息”，通過簡單的DIY讓大家看到了一個頗為真實的“全息”影像，這的確非常有趣味性。盡管這是一個然并卵的DIY，但至少它讓我們明白了舞臺上那些號稱“全息”的炫酷效果是如何實現(xiàn)的。雖然目前鋼鐵俠中的全息影像（或者稱之為MR）效果短時間內(nèi)無法成為現(xiàn)實，但暢想一下明天總還是會令人浮想聯(lián)翩。
