武器可以是人民捍衛(wèi)自由的工具，也能成為惡徒的幫兇，所以各國政府對(duì)武器的控制一直極其嚴(yán)格。但是隨著3D打印技術(shù)的進(jìn)步，普通人獲得武器的門檻正在變得越來越低。前幾日美國一名大二學(xué)生Cody Wilson就在眾籌網(wǎng)站Indigogo上為自己的Defense Distributed（分布式防御系統(tǒng)）籌款，通過這個(gè)系統(tǒng)公眾可以在網(wǎng)上下載武器模型然偶用3D打印機(jī)打印出來。雖然目前只能做出一些粗糙的塑料模型槍，但是未來某一天如果隨便一個(gè)人就能很方便的在自家車庫中利用3D打印鼓搗出一把AK47時(shí)，就如同今天我們可以方便的在網(wǎng)上下載電子書或者電影時(shí)，政府又會(huì)如何應(yīng)對(duì)呢？
在討論這一點(diǎn)之前，我們先來看看此前互聯(lián)網(wǎng)界對(duì)SOPA的爭論。SOPA是《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》（Stop Online Piracy Act）的縮寫，主旨是為了對(duì)互聯(lián)網(wǎng)盜版進(jìn)行更嚴(yán)厲的審查。如果SOPA真正實(shí)行的話，政府可以強(qiáng)令搜索引擎（如Google）或者電信服務(wù)商屏蔽侵權(quán)網(wǎng)站，如此一來維基百科、Youtube這類UGC網(wǎng)站基本就可以關(guān)門了。阮一峰在《SOPA為什么是一部惡法》中詳細(xì)論述了SOPA的可怕影響：
（SOPA）不是通過打擊盜版者來防止盜版，而是通過擴(kuò)大連帶責(zé)任來防止盜版。
這種”責(zé)任擴(kuò)大化”的后果，可以歸結(jié)為以下幾點(diǎn)：
A. 一旦這個(gè)法案通過，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)都將受到牽連。任何公司只要提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，就必須為服務(wù)對(duì)象的行為負(fù)責(zé)，這會(huì)影響公司的運(yùn)作模式，大大提高成本。
B. 該法案還會(huì)影響到互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)架構(gòu)。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)代理服務(wù)（Proxy）和域名解析（DNS）也屬于該法案禁止向盜版者提供的服務(wù)，如果Proxy和DNS都部署實(shí)時(shí)監(jiān)控，互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)將變得復(fù)雜，效率也會(huì)降低。
C. 該法案實(shí)際上將”互聯(lián)網(wǎng)審查”（internet censorship）合法化。它規(guī)定任何公司如果沒有”事先采取防盜版的措施”，就是連帶責(zé)任人。這等于命令各家公司必須自行審查用戶提交的內(nèi)容，”言論自由”將不復(fù)存在。維基百科、Youtube、Flickr這一類用戶直接貢獻(xiàn)內(nèi)容的網(wǎng)站，也沒法生存下去了。
D. 該法案還廢除了《數(shù)字千禧年版權(quán)法》（DMCA）規(guī)定的”安全港”(safe harbor)原則。所謂”安全港”，指只要服務(wù)商在接到侵權(quán)通知后的規(guī)定時(shí)間，采取相應(yīng)措施，就可免除責(zé)任。而SOPA要求服務(wù)商設(shè)法自行鑒別出侵權(quán)內(nèi)容，否則就要承擔(dān)責(zé)任。
總之，這個(gè)法案將加重所有人的責(zé)任，改變互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)行模式，提高成本，阻礙創(chuàng)新，剝奪人民的言論自由，卻無法真正地消滅盜版。
SOPA的背后是電影唱片公司對(duì)互聯(lián)網(wǎng)這種新型信息共享方式的仇視，互聯(lián)網(wǎng)讓人們獲取娛樂信息的方式更加多樣，斷了電影唱片公司的財(cái)路。但是畢竟這還只是娛樂領(lǐng)域和資本層面的一些博弈，而3D打印技術(shù)可能會(huì)比互聯(lián)網(wǎng)更具顛覆性，不單單是在信息的獲取和自由流動(dòng)，而是每個(gè)人可以真正獲得特定實(shí)物的所有權(quán)，注意，不再是字節(jié)和信息，而是實(shí)物，可能是一把AK47，也可能是可卡因或者墮胎藥。互聯(lián)網(wǎng)的普及降低了人們獲取信息的門檻，解決了“是什么”這個(gè)問題，3D打印的普及則會(huì)降低人們獲得某項(xiàng)實(shí)物的門檻，可能會(huì)解決“怎么做”的問題。
到了這一步，政府必然會(huì)對(duì)3D打印嚴(yán)加監(jiān)管，也許會(huì)監(jiān)視每一份送往3D打印機(jī)的CAD文件，不管是有害或者無害。這也意味著政府必須監(jiān)視每一個(gè)家庭或者公共網(wǎng)絡(luò)。也許你會(huì)說我不聯(lián)網(wǎng)，用U盤來傳遞CAD模型文件，但是這些文件總有一個(gè)源頭吧，那些提供3D模型文件下載的網(wǎng)站也會(huì)面臨各種監(jiān)控，政府可能會(huì)出臺(tái)類似SOPA的法案，規(guī)定若有用戶上傳違禁物品的模型文件就對(duì)此類網(wǎng)站處以重罰或者強(qiáng)行關(guān)閉。
SOPA最終在眾人的呼吁下被否決掉了，真心希望未來3D打印也能在爭議中保持自由。1983年，Richard Stallman（自由軟件基金會(huì)的創(chuàng)始人）說道：”軟件的自由，關(guān)系到人類的自由。”3D打印的自由，可能會(huì)真正決定人類的自由。
