武器可以是人民捍衛(wèi)自由的工具，也能成為惡徒的幫兇，所以各國政府對武器的控制一直極其嚴格。但是隨著3D打印技術的進步，普通人獲得武器的門檻正在變得越來越低。前幾日美國一名大二學生Cody Wilson就在眾籌網(wǎng)站Indigogo上為自己的Defense Distributed（分布式防御系統(tǒng)）籌款，通過這個系統(tǒng)公眾可以在網(wǎng)上下載武器模型然偶用3D打印機打印出來。雖然目前只能做出一些粗糙的塑料模型槍，但是未來某一天如果隨便一個人就能很方便的在自家車庫中利用3D打印鼓搗出一把AK47時，就如同今天我們可以方便的在網(wǎng)上下載電子書或者電影時，政府又會如何應對呢？
在討論這一點之前，我們先來看看此前互聯(lián)網(wǎng)界對SOPA的爭論。SOPA是《禁止網(wǎng)絡盜版法案》（Stop Online Piracy Act）的縮寫，主旨是為了對互聯(lián)網(wǎng)盜版進行更嚴厲的審查。如果SOPA真正實行的話，政府可以強令搜索引擎（如Google）或者電信服務商屏蔽侵權網(wǎng)站，如此一來維基百科、Youtube這類UGC網(wǎng)站基本就可以關門了。阮一峰在《SOPA為什么是一部惡法》中詳細論述了SOPA的可怕影響：
（SOPA）不是通過打擊盜版者來防止盜版，而是通過擴大連帶責任來防止盜版。
這種”責任擴大化”的后果，可以歸結(jié)為以下幾點：
A. 一旦這個法案通過，整個互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)都將受到牽連。任何公司只要提供互聯(lián)網(wǎng)服務，就必須為服務對象的行為負責，這會影響公司的運作模式，大大提高成本。
B. 該法案還會影響到互聯(lián)網(wǎng)的技術架構。因為網(wǎng)絡代理服務（Proxy）和域名解析（DNS）也屬于該法案禁止向盜版者提供的服務，如果Proxy和DNS都部署實時監(jiān)控，互聯(lián)網(wǎng)架構將變得復雜，效率也會降低。
C. 該法案實際上將”互聯(lián)網(wǎng)審查”（internet censorship）合法化。它規(guī)定任何公司如果沒有”事先采取防盜版的措施”，就是連帶責任人。這等于命令各家公司必須自行審查用戶提交的內(nèi)容，”言論自由”將不復存在。維基百科、Youtube、Flickr這一類用戶直接貢獻內(nèi)容的網(wǎng)站，也沒法生存下去了。
D. 該法案還廢除了《數(shù)字千禧年版權法》（DMCA）規(guī)定的”安全港”(safe harbor)原則。所謂”安全港”，指只要服務商在接到侵權通知后的規(guī)定時間，采取相應措施，就可免除責任。而SOPA要求服務商設法自行鑒別出侵權內(nèi)容，否則就要承擔責任。
總之，這個法案將加重所有人的責任，改變互聯(lián)網(wǎng)的運行模式，提高成本，阻礙創(chuàng)新，剝奪人民的言論自由，卻無法真正地消滅盜版。
SOPA的背后是電影唱片公司對互聯(lián)網(wǎng)這種新型信息共享方式的仇視，互聯(lián)網(wǎng)讓人們獲取娛樂信息的方式更加多樣，斷了電影唱片公司的財路。但是畢竟這還只是娛樂領域和資本層面的一些博弈，而3D打印技術可能會比互聯(lián)網(wǎng)更具顛覆性，不單單是在信息的獲取和自由流動，而是每個人可以真正獲得特定實物的所有權，注意，不再是字節(jié)和信息，而是實物，可能是一把AK47，也可能是可卡因或者墮胎藥。互聯(lián)網(wǎng)的普及降低了人們獲取信息的門檻，解決了“是什么”這個問題，3D打印的普及則會降低人們獲得某項實物的門檻，可能會解決“怎么做”的問題。
到了這一步，政府必然會對3D打印嚴加監(jiān)管，也許會監(jiān)視每一份送往3D打印機的CAD文件，不管是有害或者無害。這也意味著政府必須監(jiān)視每一個家庭或者公共網(wǎng)絡。也許你會說我不聯(lián)網(wǎng)，用U盤來傳遞CAD模型文件，但是這些文件總有一個源頭吧，那些提供3D模型文件下載的網(wǎng)站也會面臨各種監(jiān)控，政府可能會出臺類似SOPA的法案，規(guī)定若有用戶上傳違禁物品的模型文件就對此類網(wǎng)站處以重罰或者強行關閉。
SOPA最終在眾人的呼吁下被否決掉了，真心希望未來3D打印也能在爭議中保持自由。1983年，Richard Stallman（自由軟件基金會的創(chuàng)始人）說道：”軟件的自由，關系到人類的自由。”3D打印的自由，可能會真正決定人類的自由。
