3D打印技術已經成了時下最時新最具話題性的技術，即使在國內，也有人對其作出了初步的探索和嘗試，每個人對它的未來都懷有憧憬和期待。

盡管它在技術上存在著無限的想象力和應用空間，但是其未來之路真得會一帆風順嗎？一些潛在的問題使得這種情況看起來并沒有那么樂觀。

之前，所有人對干細胞技術在醫學上的前景和潛力同樣也都懷有同樣甚至更強的期待，然而，由于這項技術在倫理道德方面存在著過大的爭議，不僅引起了外界的強烈爭議，同時，在研究者內部也掀起了質疑，科學技術和倫理之間的爭端、分歧從來沒有這樣嚴重過。

最終，美國法院禁止政府資助任何和干細胞研究相關的科研項目，歐盟全面禁止干細胞技術申請專利，在我國，對干細胞的應用也同樣作出了嚴格的規定。

這恐怕也是能打出嬰兒模型以及腎臟的3D打印技術必須同樣面對的困境，如何才能保證3D打印技術既能在醫學上造福大眾，同時又避免在倫理上引起大眾的質疑，這不僅僅是一個簡單的技術問題，同時涉及到人類社會、宗教、法律等諸多方面，對這樣一項尚處于成長期的技術而言，來自外部的壓力往往有可能是阻止其進步成長的罪魁禍首。

如果說3D打印倫理方面還只是引起人們對未來的隱憂的話，那么它在社會安全方面已經切實引起人們的擔心。

就在不久前，美國有男子利用3D打印技術自造了一只自動步槍，在進行200發子彈以上的試射后，本來這件事從某種意義上凸現了3D打印技術的強大實力，在其他任何時間節點上出現都不會有太多的人注意。但是，不幸的是，就在這條消息發布前一周左右，卻發生了造成12人死亡的TDKR影院槍擊事件，3D打印技術也不可避免地被推倒風口浪尖。
 

盡管憲法第二修正案從根本上來說永遠不可能被動搖，但是，美國國內近年屢見不鮮的校園槍擊、恐怖襲擊以及槍支犯罪案件卻已經激起了人們對槍支泛濫問題的重新關注和討論。

隨著3D技術的進步和改進，引發的相關安全風險還會越來越大。最后擺在人們面前的難題將是，如何保證3D打印技術不被犯罪分子和恐怖分子利用來為非作歹？又如何建立一套行之有效的監管機制來防止其這項技術被濫用？

但是，相比倫理道德方面的掙扎和社會安全隱憂，3D打印技術在將來所面臨的最大障礙或許來自各個利益方的博弈和制衡。

上世紀90年代中期，通用公司推出了電動力汽車EV1，如果電動汽車技術能夠成熟并發展起來的話，能源枯竭難題、環境污染和能耗浪費等問題都將得到改善。然而，到了2000年，通用公司不僅宣布停止生產EV1，同時對其進行集中召回，最終在沙漠地區進行了徹底銷毀。

根本的原因就在于圍繞EV1所產生的利益糾紛，如果電動汽車技術一旦成熟，石油公司將成為最大的犧牲品。于是，這些資源寡頭設局伙同政府當局對這項技術進行了打壓，最終迫使EV1退出市場。

現在，大家對3D打印技術的前景希望越大，它所侵犯的那些寡頭的利益也就越大。如果它能制造牛肉，那么畜牧業將受到影響，如果它能制造工業零件，將不同程度地波及到制造業相關部門，3D打印對零售業、人們的生活方式以及現有的商業模式都有可能是史無前例的沖擊和影響。

那么，如今的這些寡頭和既得利益者會輕易容忍它嗎？3D打印會不會落得一個和EV1相似的結局呢？在利益面前，沒有人知道資本和市場會做出怎樣的選擇——究竟是以技術和未來為重？還是斤斤計較于現下和局部的利益。

現在看來，很少會有一項技術同時在這么多方面同時面臨諸多的問題和風險，盡管看上去3D打印技術看上去有著相當，但是，它所面臨的如此多的阻難不禁讓我們為其未來有些許的擔心。