向彩電市場(chǎng)推廣4K技術(shù)，甚至更高階的8K技術(shù)一定對(duì)面板和彩電企業(yè)大有好處：技術(shù)含量提升、成本提升、售價(jià)自然提升，也可能帶來(lái)更高的利潤(rùn)。但是，這種產(chǎn)品對(duì)于消費(fèi)者，又到底有多大的好處呢？
美國(guó)DisplaySearch公司高級(jí)副總裁Paul Semenza指出這種電視（4K液晶）“要想普及的話，與3D電視一樣需要解決內(nèi)容較少的問(wèn)題”。他表示，今后該領(lǐng)域需要開發(fā)能夠保存4K×2K影像的光盤以及全高清影像的升頻技術(shù)。
與調(diào)研機(jī)構(gòu)對(duì)4K前景的擔(dān)心不同，面板企業(yè)，特別是大力推動(dòng)4K技術(shù)的臺(tái)灣企業(yè)的看法卻非常積極。友達(dá)光電總經(jīng)理彭雙浪說(shuō)：“2K×4K面板具四倍FHD分辨率，使得影像更為細(xì)膩真實(shí)，不僅適于3D電視，亦可應(yīng)用于大尺寸電視產(chǎn)品。友達(dá)計(jì)劃陸續(xù)把2K×4K技術(shù)導(dǎo)入55英寸以上的面板產(chǎn)品應(yīng)用。” “2K×4K顯示技術(shù)是奇美電子研發(fā)的重點(diǎn)，我認(rèn)為，液晶面板的超高高分辨率也為裸眼3D技術(shù)的發(fā)展提供了契機(jī)。”奇美電子營(yíng)銷總監(jiān)陳亮旬也作出與友達(dá)相似的表態(tài)。目前友達(dá)55寸4K面板液晶應(yīng)用在東芝的裸眼3D電視之上。
針對(duì)智能手機(jī)和平板電腦產(chǎn)品顯示而言，由于蘋果掀起的超高PPI(像素密度，每平方英尺像素多少)需求革命已經(jīng)成為一種時(shí)尚——從過(guò)去傳統(tǒng)的100PPI級(jí)別直接拉到200PPI以上。到2012年，諸如3.5英寸/3.7英寸智能手機(jī)顯示屏將達(dá)到驚人的400PPI。
對(duì)于電視機(jī)而言，超高解析度面板的面板制程技術(shù)(主要為金屬氧化物技術(shù))的成熟也讓，2012年成為UD（4K×2K級(jí)別)的面板產(chǎn)品的元年。從32英寸到84英寸，現(xiàn)在市場(chǎng)已經(jīng)能夠提供全尺寸線的4K產(chǎn)品用于不同的大尺寸顯示行業(yè)。
但是，小尺寸面板和彩電的應(yīng)用有一個(gè)根本區(qū)別：手機(jī)、PC顯示器、平板、筆記本電腦等都屬于“近距離觀看的產(chǎn)品”。而且這些產(chǎn)品主要顯示程序性畫面。因此。這些中小尺寸應(yīng)用高分辨率、高像素密度面板一方面不需要擔(dān)心“缺乏足夠的應(yīng)用”，另一方面也有著近距離觀看對(duì)更細(xì)膩畫面的強(qiáng)烈需求。
一個(gè)值得注意的事實(shí)上，19到24英寸的電腦顯示器，全高清產(chǎn)品已經(jīng)很多。但是32英寸的液晶電視全高清遠(yuǎn)沒(méi)有成為主流。因?yàn)椋娨暀C(jī)是遠(yuǎn)距離觀看：即便只有32英寸也需要2米的觀賞距離——距離抵消了像素點(diǎn)的顆粒感，使得更高分辨率的產(chǎn)品畫質(zhì)提升不大。
事實(shí)上，就目前的應(yīng)用而言，真實(shí)的對(duì)高像素密度有需求的技術(shù)主要來(lái)自于裸眼3D：裸眼3D技術(shù)會(huì)使得屏幕解析度出現(xiàn)大幅度的損失。在解析度損失的背景下，要保持高清晰畫面，就必須依賴更高的像素密度。然而，問(wèn)題在于，不僅現(xiàn)在4K的影像信息很少（即便很多電影也僅僅是只作為2K的清晰度，電視劇更是絕大部分為2K甚至1K，甚至480P的清晰度），3D電視內(nèi)容則更是少的可憐。
另一種技術(shù)是“程序性的清晰度和2D到3D的轉(zhuǎn)換”。在好萊塢，這種技術(shù)已經(jīng)得到很廣泛的應(yīng)用：因?yàn)槠涑杀镜土⑶夷苁且恍├系挠捌兂筛咔寤蛘?D的（例如，今年熱播的3D版《泰坦尼克號(hào)》就是采用這一技術(shù)實(shí)現(xiàn)的）。如果將這種技術(shù)與4K面板配套移植到彩色電視機(jī)內(nèi)，缺乏“片源”的問(wèn)題就能迎刃而解。不過(guò)這一就絕方案卻面臨兩難境地：效果好的技術(shù)方案成本居高不下——只適合于好萊塢的創(chuàng)作型應(yīng)用；便宜的技術(shù)方案則效果低劣。
因此，暫時(shí)性的市場(chǎng)還看不到對(duì)4K電視的“迫切”需求。不過(guò)，也許這并不能阻止4K電視的推出。
以國(guó)內(nèi)市場(chǎng)為例：網(wǎng)絡(luò)電視的實(shí)際接入率不足4成，長(zhǎng)期有效使用率更是低到1成，但是網(wǎng)絡(luò)電視卻占據(jù)彩電型號(hào)的絕大部分，42英寸及其以上產(chǎn)品不帶有網(wǎng)絡(luò)功能的機(jī)會(huì)沒(méi)有；在說(shuō)3D電視，也擁有總銷量三成以上的市場(chǎng)份額，然而少的可憐的3D內(nèi)容卻使得3D電視的實(shí)際應(yīng)用情況“歷史性的最糟糕”；且不說(shuō)3D，僅僅是高清電視這一概念，在國(guó)內(nèi)應(yīng)用也不為樂(lè)觀：大多數(shù)居民用高清電視再看的還是傳統(tǒng)的模擬標(biāo)清信號(hào)——雖然大多數(shù)高清電視都提供標(biāo)清到高清的倍線轉(zhuǎn)換技術(shù)，不過(guò)這種轉(zhuǎn)化后的“高清”效果并不理想。
“彩電產(chǎn)品超前內(nèi)容市場(chǎng)，內(nèi)容制作超前廣電播放系統(tǒng)”——這已經(jīng)不是秘密，也不是一天兩天能解決的問(wèn)題。但是，即便如此，消費(fèi)者還是在大量的消費(fèi)者這些超前的“彩電產(chǎn)品”。彩電市場(chǎng)存在著嚴(yán)重的“被消費(fèi)”現(xiàn)象。
第一， 彩電企業(yè)努力推出新產(chǎn)品，老舊技術(shù)的產(chǎn)品已經(jīng)難能買到，彩電消費(fèi)者不消費(fèi)超前產(chǎn)品幾乎不可能；第二，彩電是家電中的大件，尤其是平板電視價(jià)格不菲，使用壽命也很長(zhǎng)，消費(fèi)者具有超前消費(fèi)的意愿和沖動(dòng)。第三，平板彩電市場(chǎng)一直是一個(gè)薄利市場(chǎng)，企業(yè)主要利潤(rùn)來(lái)源是新興技術(shù)產(chǎn)品、高端產(chǎn)品，彩電企業(yè)具有推動(dòng)更高階技術(shù)產(chǎn)品普及的內(nèi)在動(dòng)力。
因此，從彩電消費(fèi)市場(chǎng)的規(guī)律來(lái)看，缺乏4K片源似乎不會(huì)成為4K電視能夠獲得歡迎的障礙。尤其是在4K產(chǎn)品的成本得到很好的控制，不會(huì)超過(guò)傳統(tǒng)產(chǎn)品太多的背景下，4K彩電的普及并不是一個(gè)不能完成的任務(wù)。
